Irony and Reductio ad Absurdum as a Methodological Strategy in Plato’s Meno
PDF

Palabras clave

Socrates
sofistas
falso conocimiento
virtud
defi­nición

Cómo citar

Guerrero Martínez, L. (2021). Irony and Reductio ad Absurdum as a Methodological Strategy in Plato’s Meno. Revista De Filosofía Universidad Iberoamericana , 49(143), 127-154. Recuperado a partir de https://revistadefilosofia.ibero.mx/index.php/filosofia/article/view/92

Resumen

El Menón es un buen ejemplo del uso de la ironía socrática como forma de refutación. Específicamente, la forma lógica de reducción al absurdo constituye un dispositivo muy relacionado con la ironía socrática. En este artículo, se examinan analíticamente los cuatro elementos de la ironía que se presentan en el diálogo: 1. el conocimiento falso como una posición inicial asumida por los interlocutores de Sócrates; 2. la igno­ rancia socrática; 3. la reducción al absurdo del falso saber inicial; y 4. el reconocimiento del error y la ignorancia.

PDF

Citas

Aristotle, 1926-57, Nichomachean Ethics, In Aristotle in xxiii Vo­ lumes (translator H. Rackham), vol. XIX, Cambridge: Harvard University Press.
––––––—, The Art of Rhetoric, In Aristotle in XXXIII Volumes (transla- tor J. Henry Freese), vol. XXII, Cambridge: Harvard University Press.
Behler, Ernst, Irony and the Discourse of Modernity, Seattle: University of Washington Press, 1990.
Bluck, R. S., Plato’s Meno, Cambridge: Cambridge University Press, 1964.
Bravo, Francisco, “La distinción entre ‘doxa’ y ‘epistêmê’: Del Menón a la República”, Apuntes filosóficos 19 (34), 27-43, 2009.
Cervantes, Miguel de, Don Quijote de la Mancha, Barcelona: Planeta, 1994.
Copi, Irving and Cohen, Carl, Introduction to Logic, New Jersey: Prentice Hall, 1994.
Crombie, I. M., An Examination of Plato’s Doctrines. II. Plato on Knowledge and Reality, London and New York: Routledge, 2013. Ebert, Theodor, “Plato’s Theory of Recollection Reconsidered: An Interpretation of Meno”, in Man and World: An International Philosophical Review 6 (2), 163-80, 1973.
Ebrey, David, “Meno’s Paradox in Context”, British Journal for the History of Philosophy 22 (1), 2014.
Fine, G., “Signification, Essence, and Meno’s Paradox: A reply to David Charles’s ‘Types of Definition in the ‘Meno”, in Phronesis: A Journal of Ancient Philosophy 55 (2), 2010.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Lectures on the History of Philos­ophy (translator E. S. Haldane, Kegan Paul), vol. i, London: Trübner & Co., 1892.
Kirkland, Sean, Ontology of Socratic Questioning in Plato’s Early Di­alogues, New York: State University of New York Press, 2012. Jaeger, Werner, Paideia: The Ideals of Greek Culture (translator Gilbert Highet), vol. i, Oxford: Basil Blackwell, 1946. Kierkegaard, Søren, The Concept of Irony (translator Howard V. Hong and Edna H. Hong), Princeton: Princeton University Press, 1989.
Plato, “Theaetetus”, In Complete Works (translator M. J. Levett), Indianapolis and Cambridge: Hackett Publishing Company, 1991, pp. 157-234.
––––––—, “Meno”, In Complete Works (translator g.M.A Grube), Indianapolis and Cambridge: Hackett Publishing Company, 1997, pp. 870-97.
––––––—, “Republic”, In Complete Works (translator g.M.A Grube), Indianapolis and Cambridge: Hackett Publishing Company, 1997, pp. 971-1223.
Schlegel, Friedrich, Kritische Ausgabe Seiner Werke, vol. iii, Zürich: Thomas-Verlag, 1975.
Swearingen, C. Jan, Rhetoric and Irony: Western Literacy and Western Lies, New York: Oxford University Press, 1991.
Xenophon Santas, Gerasimos, Socrates. Philosophy in Plato’s Early Dialogues, Boston and Henley: Routledge & Kegan Paul, London, 1979.