¿Podemos vivir con el gigante? La máquina epistemológica universitaria: reflexiones y propuestas sobre la tecnología académica
PDF

Palabras clave

Creación de subjetividades
crisis de publicación
dicotonegación
tecnologías de publicación
enfoque feminista hacia la academia
máquina epistemológica universitaria
movimiento de desaceleración

Cómo citar

Hernández Mercado, C. (2020). ¿Podemos vivir con el gigante? La máquina epistemológica universitaria: reflexiones y propuestas sobre la tecnología académica. Revista De Filosofía Universidad Iberoamericana , 53(150), 234-277. https://doi.org/10.48102/rdf.v53i150.81

Resumen

En la actualidad, hay un profundo y extendido malestar entre la comunidad académica por la presión psicológica y laboral que las universidades ejercen sobre los investigadores al exigir la publicación ininterrumpida de artículos de investigación. En este artículo presento varios indicios de esta crisis, la cual afecta en particular a quienes habitan ecologías académicas. En primer lugar, argumento la necesidad de entender la situación como expresión de tecnologías y dispositivos moldeados por ideologías que generan subjetividades, mecanismos de exclusión, estigmatización y remplazo. En segundo, examino dos respuestas ante la crisis de la publicación académica enmarcadas en el movimiento de des- aceleración (Slow). Por último, después de explicitar algunos de los supuestos de la máquina epistemológica universitaria, propongo completar el proyecto de Ulmer y el equipo de Mountz con dos sugerencias. Por un lado, extiendo una invitación a reflexionar sobre y con los estudiantes, como medida para reconducir la teleología universitaria. Por el otro, sugiero adoptar la ontogogía como dispositivo de resistencia ante el embate de las exigencias de la máquina. El punto de partida del texto es antidicotonegativo pues explora un enfoque sumativo, más que una perspectiva agónica. En otras palabras, propongo dos herramientas adicionales que se pueden poner a prueba para contribuir en la solución de la crisis universitaria.

https://doi.org/10.48102/rdf.v53i150.81
PDF

Citas

Adler-Kassner, L. y E. Wardle. Naming What We Know. Boulder: Univer- sity Press of Colorado, 2015.

Agamben, Giorgio. What is an Apparatus?: And Other Essays. Palo Alto: Stanford University Press, 2009.

Agoramoorthy, G. “Time for Revelation: Unmasking the Anonymity of Blind Reviewers”. Science and Engineering Ethics 23 (1) (2017): 313-315.

Andrews, Geoff. The Slow Food Story: Politics and Pleasure. Ontario: Mc- Gill Queens University Press, 2008.

Banks, A. J. Race, Rhetoric, and Technology: Searching for Higher Ground. Oxfordshire: Taylor & Francis, 2005.

Bergland, B. “The Incompatibility of Neoliberal University Structu- res and Interdisciplinary Knowledge: A Feminist Slow Scholarship Critique”. Educational Philosophy and Theory (2017). doi: 10.1080/00131857.2017.1341297

Bourdieu, Pierre. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

_____. Sociology in Question. Thousand Oaks: Sage, 1993.

Busch, L. Knowledge for Sale: The Neoliberal Takeover of Higher Education. Massachusetts: mit Press, 2017.

Claeys, G. “The ‘Survival of the Fitterst’ and the Origins of Social Darwinism”. Journal of the History of Ideas, vol. 61, núm. 2 (2000): 223-240.

Fernandez-Patron, C. y E. Hardy. “A New Science Publishing System for a Budding Science Publishing Crisis”. Science and Engineering Ethics 24 (2) (2017): 805-808.

Génova, G. y J. L. de la Vara. “The Problem is not Professional Publishing, but the Publish or Perish Culture”. Science and Engineering Ethics 25 (2) (2018): 617-619.

Grant-Rankin, J. First Aid for Teacher Burnout. Nueva York: Routledge, 2017.

Hass, A. “Race, Rhetoric, and Technology”. Journal of Business and Technical Communication 26 (3) (2012): 277-310.

Heidegger, Martin. The Question Concerning Technology, and Other Essays. Nueva York: Harper Collins, 1982.

Illades, Gustavo. La Celestina en el Taller Salmantino. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investi- gaciones Filológicas, 1999.

Jackson, A. Y. y L. Mazzei. Thinking with Theory in Qualitative Research: Viewing Data Across Multiple Perspectives. Nueva York: Routledge, 2011.

Kelsky, K. The Professor Is In: The Essential Guide To Turning Your Ph.D. Into a Job. Massachusetts: Crown/Archetype, 2015.

Leiter, M. P. y C. Maslach. The Truth About Burnout: How Organizations Cause Personal Stress and What to Do About It. San Francisco: Jos- sey Bass, 1997.

Light and Dark: The Racial Biases That Remain In Photography. Recuperado de NPR.org: https://www.npr.org/sections/co- deswitch/2014/04/16/303721251/light-and-dark-the-racial-bia- ses-that-remainin-photography

Lloyd, K. “Beyond ‘Dichotonegative’ Rhetoric: Interpreting Field Reac- tions to Feminist Critiques of Academic Rhetoric through an Al- ternate Multivalent Rhetoric”. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric 34 (1) (2016): 78-105.

Martell, L. “The Slow University: Inequality, Power and Alternatives”. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 15 (3) (2014). https://doi.org/10.17169/fqs-15.3.2223 Mountz, A., A. Bonds, B. Mansfield, J. Loyd, J. Hyndman, M. Wal- ton-Roberts y W. Curran. “For Slow Scholarship: A Feminist Po- litics of Resistance Through Collective Action in the Neoliberal University”. ACME: An International E-Journal for Critical Geographies 14 (4) (2015).

Moustafa, K. “Blind Manuscript Submission to Reduce Rejection Bias?”. Science and Engineering Ethics 21 (2) (2015): 535-539.

North, Stephen M. “The Idea of a Writing Center”. College English 46 (5) (1984): 433-446.

Price, Michael. “Some Scientists Publish more than 70 Papers a Year. Here’s how —and why—They Do It” (2018). Recuperado de Science|AAAS. https://www.sciencemag.org/news/2018/09/some- scientists-publish-more-70-papers-year-here-s-how-and-why- they-do-it

Resnik, D. B. y S. A. Elmore. “Ensuring the Quality, Fairness, and Inte- grity of Journal Peer Review: A Possible Role of Editors”. Science and Engineering Ethics 22 (1) (2016): 169-188.

Rose, D., E. Machery, S. Stich, M. Alai, A. Angelucci, R. Berniūnas y D. Cohnitz, D. “Nothing at Stake in Knowledge". Noûs 53(1) (2019): 224-247.

Rudow, B. “Stress and Burnout in the Teaching Profession: European Studies, Issues, and Research Perspectives”. En Understanding and Preventing Teacher Burnout: A Sourcebook of International Research and Practice. R. Vandenberghe y A.M. Huberman ed., 38-58. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

Selfe, C. y R. Selfe. “The Politics of the Interface: Power and Its Exercise in Electronic Contact Zones”. College Composition and Communication 45 (4) (1994): 480-504.

Slow-Sciene.org. “Bear with Us, While We Think”. Recuperado de: http://slow-science.org/

Ulmer, B. J. “Writing Slow Ontology”. Qualitative Inquiry I-11 (2016). 10.1177/1077800416643994