La crítica de Kierkegaard a la fe cristiana del"Todo es posible" en Temor y temblor y El concepto de la angustia
PDF

Palabras clave

Kierkegaard
crítica
fe cristiana
ética
sacrificio de Isaac
el bien y el mal

Cómo citar

Martínez Gómez, M. (2020). La crítica de Kierkegaard a la fe cristiana del"Todo es posible" en Temor y temblor y El concepto de la angustia. Revista De Filosofía Universidad Iberoamericana , 52(149), 148-180. https://doi.org/10.48102/rdf.v52i149.51

Resumen

El pensamiento de Søren Kierkegaard ha sido vastamente trabajado, en torno al concepto de fe y, a su vez, aparece que es una fe ceñida a la interpretación bíblica del cristianismo. Por ello, es frecuente encontrar a Kierkegaard como un pensador cristiano-religioso que, lejos de tomar distancia crítica de la fe, la sigue hasta sus últimas consecuencias y justificación. Sin embargo, por medio de la conexión argumentativa entre dos escritos de Kierkegaard: Temor y temblor y El concepto de la angustia se articularán dos tesis que exponen críticas a la fe. En Temor y temblor, el cuestionamiento aparece cuando la religión cristiana parece desafiar al ser humano con la idea de que “todo es posible”, al transformar la muerte de la ética; es decir, la muerte de Isaac a manos de Abraham, en un sacrificio de fe. En El concepto de la angustia, la crítica sobreviene nuevamente cuando la premisa de la fe, según la cual para Dios todo es posible, quiere vivir en la inocencia de las categorías éticas del bien y del mal. En conclusión, la crítica de Kierkegaard se dirige a la fe del “todo es posible” y tiene como base presuposiciones éticas.

https://doi.org/10.48102/rdf.v52i149.51
PDF

Citas

Bektovic, S. “The doubled movement of infinity in Kierkegaard and in Sūfism”. Islam and Christian–Muslim Relations 10:3 (1999): 325- 337.
Curry, D. y W. Vann. “La angustia de Abraham: un análisis del argumen- to central de Temor y Temblor”. Areté 7.1, (1995): 5-26.
Fremstedal, R. “Kierkegaard’s Views on Normative Ethics, Moral Agen- cy, and Metaethics”. En: A Companion to Kierkegaard, J. Stewart ed., 113-125. Nueva Jersey: Wiley Blackwell, 2015.
González, D. “Kierkegaard’s Skepticism”. En: A Companion to Kierke- gaard, J. Stewart, ed., 126-137. Nueva Jersey: Wiley Blackwell, 2015.
Green, R. M. “Developing Fear and Trembling”. En: The Cambridge Companion to Kierkegaard, A. Hannay y G.D. Marino, ed., 257- 281. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Grøn, A. “La ética de la repetición”. Enrahonar: quaderns de filosofía, vol. 29 (1998): 35-45.
Guerrero, Luis. “Los niveles de interpretación de Temor y temblor”.En Søren Kierkegaard Senderos existenciales, coordinado por Luis Guerrero, 37-40. Ciudad de México: Sociedad Iberoamericana de Estudios Kierkegaardianos, 2013.
Kierkegaard, S. El concepto de la angustia. Herederos de Demetrio Gutié- rrez Rivero, trad. Madrid: Alianza Editorial, 2007.
_____. Estética y ética en la formación de la personalidad. Armand Marot, trad. Buenos Aires: Nova Editorial, 1995.
_____. La enfermedad mortal. D. Gutiérrez Rivero, trad. Madrid: Trotta, 2008.
_____. Søren Kierkegaard Skrifter. N.J. Cappelorn, J. Garff, J. Knudsen, J. Kondrup y A. McKinnon, eds. Kobenhavn: Gyldendal, 1997- 2012.
_____. Temor y temblor. D. Gutiérrez Rivero, trad. Madrid: Gredos, 2010.
Marino, M. D. “Anxiety in The Concept of Anxiety”. En The Cambridge Companion to Kierkegaard, A. Hannay, G.D. Marino, eds., 308- 328. Cambridge: Cambridge University Press.
Münnich, S. “Kierkegaard y el pecado original de la filosofía”. Revista de Filosofía, vol. 27-28 (2016): 89-103.
Powell, M. “A tale of Two Abrahams: Kafka, Kierkegaard, and the Possibility of Faith in the Modern World”. The Heythrop Journal 53, (2012): 61-70.
Sagi, A. “The Suspension of the Ethical and the Religious Meaning of Ethics in Kierkegaard’s Thought”. International Journal for Philo- sophy of Religion, vol. 32, núm. 2 (1992): 83-103.
Shestov, L. Kierkegaard y la filosofía existencial. José Ferrater Mora, trad. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1952.