Resumen
En este trabajo revisaremos algunas de las polémicas conceptuales, jurídicas y filosóficas que surgen al hablar de la objeción de conciencia. Para ello, analizaremos qué no es objeción de conciencia, a partir de la desobediencia civil y otras figuras jurídicas que han sido asociadas a ella. Trataremos de demostrar que, aunque el concepto guarda relación con algunas figuras jurídicas, no debe confundirse con ellas; abordaré cómo dichas confusiones conceptuales acarrean problemas en la arena pública, que resultan en atentados contra la autonomía y los derechos civiles de poblaciones que históricamente han visto vulnerados sus derechos sexuales y reproductivos: mujeres, más aún las mujeres precarizadas, la comunidad lgbtq+, entre otras.
Citas
Fundación de Ciencias de la Salud y Autores. Guías de ética en la práctica médica: Ética de la objeción de conciencia, Madrid: Ergon, 2022. https://www.fcs.es/images/Publipdf/Guia_etica_objecion_conciencia.pdf
Martínez, Koldo. “Medicina y objeción de conciencia”. Revisiones, vol. 30, núm. 2 (2007): 215-223.
Oliva Blázquez, Francisco. “La objeción de conciencia ¿un derecho constitucional?”, en Objeción de conciencia y sanidad,, dirigido por Francisco José Alarcos Martínez, 51-72. Granada: Comares, 2011.
Rawls, John. Teoría de la justicia. Traducido por María Dolores Gonzá- lez. Ciudad de México: FCE, 1979.
Raz, Joseph. The Authority of Law: Essays on Law and Morality. Oxford: Oxford University, 2009.
Sierra Madero, Dora María. La objeción de conciencia en México: Bases para un adecuado marco jurídico. Ciudad de México: unam-iij, 2012.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 Mónica Ruíz