¿Es el “Apéndice a la dialéctica trascendental” una amenaza para el proyecto de la Crítica de la razón pura?
PDF

Palabras clave

razón
conocimiento
unidad sistemática
Kant
tener por verdadero

Cómo citar

Muñoz Velasco J. (2024). ¿Es el “Apéndice a la dialéctica trascendental” una amenaza para el proyecto de la Crítica de la razón pura?. Revista De Filosofía Universidad Iberoamericana , 56(157), 380–404. https://doi.org/10.48102/rdf.v56i157.248

Resumen

El propósito de la “Dialéctica trascendental” es exponer cómo la razón es el origen de la ilusión trascendental, para prevenir los errores que puedan derivarse de ella. Sin embargo, en el “Apéndice”, Kant sostiene que la razón no sólo tiene este aspecto negativo o problemático, también es una facultad que le proporciona al entendimiento la meta de lograr una unidad sistemática de todo conocimiento. En el presente texto abordaré dos preocupaciones interpretativas en torno al “Apéndice”. La primera cuestiona si Kant se contradice a sí mismo en esta sección al plantear que el principio de unidad sistemática es, simultáneamente, subjetivo y objetivo. La segunda reflexiona si se trata de una sección que contradice las tesis centrales de la “Analítica trascendental”, al presentar una nueva condición necesaria para el conocimiento, más allá de las establecidas por el entendimiento y la sensibilidad.

https://doi.org/10.48102/rdf.v56i157.248
PDF

Citas

Grier, Michelle. Kant’s Doctrine of Transcendental Illusion. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

Guyer, Paul. “The Struggle for Freedom: Freedom of Will in Kant and Reinhold.” En Kant on Persons and Agency, editado por Eric Watkins, 120-137. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

. Kant’s System of Nature and Freedom: Selected Essays. Oxford: Oxford University Press, 2005.

Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Traducido por Mario Caimi. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica/unam/uam, 2009.

. Crítica de la razón práctica. Traducido por Roberto R. Aramayo. Madrid: Alianza, 2000.

. Lógica. Traducido por María Jesús Vázquez Lobeiras. Madrid:

Akal, 2001.

Mudd, Sasha. “Rethinking the Priority of Practical Reason in Kant.”

European Journal of Philosophy, vol. 24, núm. 1 (2013): 78-102. Pickering, Mark. “The Idea of the Systematic Unity of Nature as a Transcendental Illusion.” Kantian Review. vol. 16, núm. 3 (2011): 429-448.

Rauscher, Frederick. “The Appendix to the Dialectic and the Canon

of Pure Reason: the Positive Role of Reason.” En The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason, editado por Paul Guyer, 290-309. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Stepanenko, Pedro. Unidad de la conciencia y objetividad. Ensayos sobre autoconciencia, subjetividad y escepticismo en Kant. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Filosóficas-unam, 2008.

Tolley, Clinton. “Kant on the Place of Cognition in the Progression of Our Representations.” Synthese 197 (2020): 3215-3244.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de México