Resumen
Este artículo explora el valor que las nociones y estrategias espaciales pueden tener para transitar hacia una sociedad poscapitalista. La expansión planetaria del capital, conocida habitualmente como globalización, ha estado acompañada por la extensión planetaria de la urbanización, hasta el punto de que ambas resultan inseparables. Como ha sido reiteradamente teorizado por geógrafos y urbanistas como Henri Lefebvre, David Harvey o Manuel de Solà-Morales, la urbanización no es una súper estructura cultural, sino un factor de producción que ha actuado como motor fundamental del desarrollo capitalista. La posibilidad de una sociedad poscapitalista requiere, por lo tanto, cuestionar la idea de urbanización y desarrollar categorías alternativas. Este artículo examina la noción de territorio y el valor del diseño territorial como agentes de cambio que permiten desarrollar una biopolítica positiva y nuevos vínculos entre condiciones y singularidades locales, procesos y problemas globales.
Citas
Brenner, Neil ed. Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization. Berlín: JOVIS, 2014.
Carbonell, Adrià. “Recentring Territorial Design: Redistribution as a Spatial Practice”. En: Ramón Faura, editor. Plug-Ins: Design for City Making in Barcelona (Nueva York: Actar, 2022).
Chakrabarty, Dipesh. “The Climate of History: Four Theses”. Critical Inquiry 35 (2009), 197-222.
-----. The Climate of History in the Planetary Age. Chicago: University of Chicago Press, 2021.
Elden, Stuart. The Birth of Territory. Chicago: The University of Chicago Press, 2013.
Emmett, Robert y Thomas Lekan, eds. Whose Anthropocene. Revisiting Dipesh Cakrabarty’s “Four Theses”, número especial de RCC Perspectives, Transformations in Environment and Society (2016: 2).
Escobar, Arturo. Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Durham: Duke University Press, 2018.
Esposito, Roberto. Comunidad, inmunidad y biopolítica. Barcelona: Herder Editorial, 2009.
Exo Adams, Ross. Circulation and Urbanization. Londres: SAGE Publications, 2019.
Foucault, Michel. La Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France (1978-1979). París: Seuil, 2004.
Haraway, Donna. “Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin”. Environmental Humanities 6 (2015):,159-165.
Latour, Bruno. An Inquiry into Modes of Existence. Traducido por Catherine Porter. Cambridge: Harvard University Press, 2013.
-----. Down to Earth: Politics in the New Climate Regime. Traducido por Catherine Porter. Cambridge: Polity Press, 2018.
Lefebvre, Henri. The Urban Revolution. Traducido por Robert Bononno. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2003.
Raffestin, Claude. “Space, Territory and Territoriality”. Society and Space 30 (2012), 121-141.
Stengers, Isabelle. “The Cosmopolitical Proposal”. En: Bruno Latour y Peter Weibel, editores. Making Things Public: Atmospheres of Democracy. Cambridge: MIT Press, 2005. 994-1003.
Viveiros de Castro, Eduardo. Cannibal Metaphysics. Traducido por Peter Skafish. Minneapolis: University of Minessota Press, 2014.
-----. “Humans and Terrans in the Gaia War”. En: Marisol de la Cadena y Mario Blaser, editores. A World of Many Worlds. Durham: Duke University Press. 172-203.
Yaneva, Albena. “What is Cosmopolitical Design?”. En: Alejandro Zaera Polo y Albena Yaneva, editores. What is Cosmopolitical Design? Design, Nature and the Built Environment. Farnham: Ashgate, 2015. 2-20.